Noticias

Genocidio Armenio

Internacionales

Cultura y sociedad

martes, 6 de diciembre de 2016

#BeratsBox, el escándalo de WikiLeaks que revela los vínculos entre Erdogan y el Estado Islámico

6.12.16
Imágenes del Ministerio de Defensa ruso
WikiLeaks confirmó los vínculos entre la familia del presidente turco Recep Tayyip Erdogan y el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS), al probar en una filtración de emails publicada el lunes 5 de diciembre que el yerno de Erdogan y Ministro de Energía, Berat Albayrak, controlaba la empresa Powertrans, acusada por Rusia de transportar el petróleo que financia al grupo terrorista desde Siria.

De acuerdo con WikiLeaks, "el 11 de noviembre de 2011, el gobierno de Erdogan aprobó un proyecto de ley que prohíbe toda importación, exportación o transferencia de petróleo o sus subproductos dentro o fuera de Turquía. Pero el proyecto de ley también decretaba que el gobierno podría revocar la prohibición en casos específicos. Esta excepción se utilizó para otorgar a Powertrans los únicos derechos de transporte de petróleo sin tener que realizar una licitación pública. Ha habido numerosas acusaciones en los medios de comunicación turcos acerca de las importaciones de petróleo del ISIS a Turquía por parte de Powertrans. Albayrak negó repetidamente su conexión a Powertrans, pero los correos electrónicos demuestran lo contrario".

Esta nueva filtración prueba los vínculos entre Berat Albayrak y Powertrans. En uno de los correos que intercambia Albayrak con su abogado, discuten sobre cómo negar públicamente las conexiones con la empresa. El abogado propone una declaración que diga que su cliente "ya no tiene más vínculos con Powertrans...". Albayrak "lo corrige" pidiendo que diga que "nunca tuvo lazos con esa compañía". Además, hay unos 30 correos entre Albayrak y Betul Yilmaz, el director de recursos humanos de Çalık Holding, del que Albayrak fue CEO, en el que Yilmaz le pide al yerno de Erdogan su aprobación para contratar personal de Powertrans.

Las pruebas de la relación entre Albayrak y Powertrans hicieron resurgir las acusaciones de que el Estado Islámico se financiaba con petróleo vendido a Turquía. Si bien una gran cantidad de medios especulaban sobre esos vínculos, la denuncia más fuerte llegó en 2015, cuando el Ministerio de Defensa de Rusia presentó imágenes satelitales que confirmaban que el petróleo robado del ISIS se transportaba hacia la frontera entre Turquía y Siria.

"Los ingresos de la venta de petróleo son unas de las fuentas principales de la actividad de los terroristas en Siria. Ganan alrededor de 2.000 millones de dólares anuales, que gastan para contratar combatientes en todo el mundo, facilitarles armamento y material militar", declaraba el viceministro de Defensa ruso Anatoli Antónov en aquel momento. "El consumidor especial de este petróleo, robado a sus propietarios legales en Siria e Irak es Turquía. Según los datos obtenidos, en este negocio criminal están involucrados quienes gobiernan el país, el presidente Erdogan y su familia".

Los 57.934 emails filtrados de la cuenta privada de Berat Albayrak van desde abril del 2000 hasta septiembre de 2016 y habían sido obtenidos por el grupo hacker turco Redhack, quienes habían amenazado con publicarlos si no liberaban a la escritora y activista Aslı Erdoğan y a Alp Altınörs, miembro del Partido Democrático de los Pueblos (HDP). Como las autoridades rechazaron las demandas, Redhack colocó el archivo en Google Drive y Dropbox y el gobierno turco censuró entonces el acceso normal a Internet a Google Drive, Dropbox, Microsoft Cloud y Github, y arrestó a varios presuntos sospechosos de Redhack, según relató WikiLeaks. "La publicación del archivo por parte de WikiLeaks asegura la custodia de este expediente histórico y el acceso apropiado al público facilitando las búsquedas y citas".

Sobre el final, WikiLeaks destaca que, además, "el archivo muestra intentos de controlar la prensa turca y los medios de comunicación social en favor del partido gobernante". "WikiLeaks también ha sufrido la censura del gobierno del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP). En agosto de este año, después del fallido golpe de estado, WikiLeaks publicó la base de datos de correo electrónico del AKP, y el gobierno emitió un decreto el mismo día bloqueando a los turcos de acceder al sitio wikileaks.org. WikiLeaks permanece prohibido hasta el día de hoy".

El editor de WikiLeaks, Julian Assange, opinó que "el pueblo de Turquía necesita medios e Internet libres. Los esfuerzos del gobierno contra el golpe han ido mucho más allá de su propósito declarado de proteger al Estado de un segundo intento de golpe Gulenista, y ahora se utilizan principalmente para robar activos y eliminar a los críticos".

"El gobierno turco sigue utilizando la fuerza para encarcelar a los periodistas, cerrar los medios de comunicación y restringir el acceso a Internet a sus ciudadanos, privándolos de su capacidad para acceder a información sobre su situación, incluyendo la prohibición de WikiLeaks", cerró.
Leer más...

lunes, 5 de diciembre de 2016

Román Lejtman en la lista negra de Azerbaiyán

5.12.16
El periodista Román Lejtman fue añadido a la lista negra de Azerbaiyán, sumando ya siete comunicadores de medios argentinos a quienes se les prohíbe la entrada al país del Cáucaso por cubrir la actualidad del conflicto por Nagorno Karabaj.

"La información es clave para que las sociedades tomen sus propias decisiones. Si un gobierno censura a un periodista, lo único que hace es poner de manifiesto su espíritu autoritario", opinó Lejtman al ser consultado por la agencia Prensa Armenia.

"Armenia sufre los embates de Turquía y de Azerbaiyán, y eso es una verdad a prueba de desmentida, como también lo es el Genocidio Armenio, una de las tragedias de la humanidad en el siglo XX. Voy a volver a Armenia y a Nagorno Karabaj para contar qué sucede y qué pretenden hacer Turquía y su aliado Azerbaiyán. Y algún día, visitaré Azerbaiyán. Mis diferencias no son con su pueblo. Son con su gobierno", remarcó.

El gobierno de Azerbaiyán mantiene una lista negra de periodistas, políticos, artistas y personalidades de todo el mundo que visiten Nagorno Karabaj "sin su autorización". El editor de Internacionales de Clarín, Marcelo Cantelmi, fue el primero en ser añadido a la lista, con su hijo, Facundo Cantelmi, el periodista y editor de Perfil, Santiago Alberto Farrell, María Laura Carpineta, de Télam, Ricardo Marquina Montañana, periodista de Infobae, y el politólogo y periodista Daniel Wizenberg, junto al empresario de origen armenio Eduardo Eurnekian y otros miembros de la comunidad armenia del país. Azerbaiyán exige que los visitantes de Karabaj pidan permiso a su cancillería, algo que implicaría reconocer que su país mantiene algún tipo de jurisdicción sobre los territorios.

El modelo de persecución a la prensa del gobierno del presidente azerí, Ilham Aliyev, se exportó a la Argentina desde la apertura de la embajada en Argentina en el año 2010. El pasado 2 de noviembre, la organización Reporteros sin Fronteras (RSF), en ocasión del Día Mundial contra la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas, calificó al régimen de Aliyev como una "dictadura megalómana". "No contento con haber aniquilado cualquier forma de pluralismo, el presidente Ilham Aliyev emprendió en 2014 una guerra despiadada contra las últimas voces críticas", afirmó el organismo.

"Para desacreditar o hacer callar a los periodistas, los servicios azeríes no escatiman ningún método: grabar videos sexuales, difundir rumores, emprender campañas de calumnia... si resisten las presiones, palizas, intentos de chantaje o de corrupción, los periodistas y blogueros independientes son encarcelados". Azerbaiyán se encuentra en el puesto 163 en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de RSF, del cual no deja de descender desde el año 2004.

Nagorno Karabaj es una región históricamente poblada por armenios, pero que fue entregada unilateralmente a Azerbaiyán por la Unión Soviética en 1921. En 1988 la población de Karabaj pidió separarse de Azerbaiyán, lo que desembocó en masacres y persecuciones a armenios y luego en una guerra que se extendió hasta 1994, cuando el ejército de Nagorno Karabaj apoyado por Armenia venció al ejército azerí. En 1994 se acordó un régimen de alto el fuego firmado por representantes de las Repúblicas de Armenia, Nagorno Karabaj y Azerbaiyán. En 1991 se fundó la República de Nagorno Karabaj mediante un referéndum, se inició el proceso de independencia y logró constituirse como una República con todas las instituciones democráticas de un Estado de derecho, que pelea por su reconocimiento internacional. Actualmente, Azerbaiyán amenaza con reiniciar la guerra y viola permanentemente el cese al fuego. En abril pasado se alcanzó el punto máximo de tensiones con lo que se conoció como la "guerra de los cuatro días", que comenzó cuando el ejército azerí atacó poblaciones civiles de Armenia.
Leer más...

viernes, 2 de diciembre de 2016

El tenor Eduardo Bosio presenta "Lyric & Pop" en la Asociación Cultural Armenia

2.12.16
El tenor Eduardo Bosio presentará su disco "Lyric & Pop" en la Asociación Cultural Armenia (Armenia 1366, CABA) el próximo 6 de diciembre a las 22 hs.

"Lyric & Pop" es el segundo disco del músico, en el que se potencia la fuerza de su voz con estilos musicales actuales y canciones como "Con te partirò" o "Muchacha ojos de papel".

El material cuenta con la participación de la prestigiosa Orquesta Sinfónica de Sofía, Bulgaria, y su post-producción fue realizada en Los Ángeles, por la productora Solid Sound Entertainment.

Las reservas se pueden realizar por teléfono 4775-7494/7595 o por mail a prensa@eduardobosio.com.
Leer más...

sábado, 26 de noviembre de 2016

"The last great leader of the twentieth century has gone"

26.11.16
"Fidel Castro has contributed to a significant change in the orientation of Latin America and the Caribbean as a whole. Today, when attempts at a conservative restoration have reappeared in the region, we must learn from his example: victories are also built from adversities," said Aram Aharonian in reference to the death of the Cuban revolutionary leader Fidel Castro.

Aram Aharonian, an uruguayan journalist that founded the television network TeleSUR, added that "it should also be remembered that Cuba was (and is) the most solidary nation in the world, providing doctors, nurses and health care, literacy courses and teachers, engineers, technical assistance to climatic calamities to every country without any distinction of their government or ideology."

"Today there are many of us having a feeling of orphanhood, a deep feeling of loss. The last great leader of the twentieth century has gone, the lighthouse went out. Yes, it was worth fighting, Commander," concluded Aharonian in a hearty note.

Asked by Prensa Armenia news agency, professor Khatchik DerGhougassian said that "Fidel Castro is one of the great figures of the decolonization struggles of the twentieth century, a revolutionary who fought for the dignity of peoples and a world of equals."

"Even if one does not adhere to the single party regime that he implemented, the social achievements that Cuba has achieved with the 1959 Revolution are undeniable. It is the greatest legacy of Fidel Castro that dignified a small country that was nothing more than 'the cabaret of the United States'," said the academic. "Cuba's biggest challenge today is to achieve an inevitable and necessary economic opening while preserving and improving the social achievements of the Revolution. Something that the transition to savage capitalism from the former Soviet Union, including Armenia in the 1990s did not know how to do."
Leer más...

Aram Aharonian y Khatchik DerGhougassian sobre el fallecimiento de Fidel Castro

26.11.16
"Fidel Castro contribuyó a modificar sensiblemente la orientación de América Latina y el Caribe en su conjunto. Hoy, cuando los intentos de restauración conservadora reaparecen en la región, hay que aprender de su ejemplo: de las adversidades también se construyen victorias", opinó el periodista Aram Aharonian en referencia al fallecimiento del líder revolucionario cubano Fidel Castro.

"Hoy cabe recordar también, que Cuba fue (y es) la nación más solidaria del mundo, aportando médicos, enfermeros y asistencia sanitaria, cursos de alfabetización y maestros, ingenieros, asistencia técnica ante calamidades climáticas… a los países que lo necesiten, sin distinción de su gobierno o ideología", agregó el fundador de Telesur.

"También fueron los soldados internacionalistas cubanos -con la conducción de Fidel- decisivos en la derrota militar del régimen racista sudafricano en Angola y en el surgimiento de naciones libres en el llamado Cono Sur Africano, uno de los tantos triunfos de la Revolución Cubana que los medios hegemónicos han invisibilizado, ocultado, tergiversado, manipulado, ninguneado", remarcó el periodista, quien lo catalogó como "el último referente del siglo veinte".

"Somos muchos los que hoy sentimos esa  sensación de orfandad, un profundo sentimiento de pérdida. Se nos fue el último grande del siglo veinte, se apagó el faro. Sí, valió la pena haber luchado, Comandante", finalizó Aharonian en una sentida nota.

Consultado por la agencia Prensa Armenia, el profesor de la Universidad de San Andrés Khatchik DerGhougassian opinó que "Fidel Castro es una de las grandes figuras de las luchas de descolonización del siglo XX, un revolucionario que luchó por la dignidad de los pueblos y un mundo de iguales".

"Por más que uno no adhiera al régimen de partido único que implementó, son innegables los logros sociales sobre todo en la educación y salud pública que Cuba consiguió con la revolución de 1959. Es el mayor legado de Fidel Castro que dignificó un pequeño país que no era más que 'el cabaret de Estados Unidos'", señaló el académico. "El mayor desafío de Cuba hoy es lograr una apertura económica inevitable y necesaria mientras se preserve y se mejore lo logros sociales de la Revolución. Algo que la transición al capitalismo salvaje en la ex Unión Soviética, incluyendo a Armenia, en los 1990s no supo hacer".
Leer más...

martes, 22 de noviembre de 2016

"The Malvinas for Argentines are Like Mount Ararat for Armenians"

22.11.16
On the occasion of the Sovereignty Day in Argentina, the Islas Malvinas (Falklands Islands) and South Atlantic Islands Museum hosted a talk entitled "Human Rights, Communities and Territories" on November 19, with the Director of the Museum, Federico Lorenz, Khatchik DerGhougassian, Professor at the University of San Andres and Agustin Analian, both members of the Armenian National Committee of South America.

The Islas Malvinas and South Atlantic Islands Museum is a public institution that exposes the Falklands War and the Argentine claims on the sovereignty of the islands that are currently a British overseas territory from a Human Rights perspective.

After a presentation and an introductory note on behalf of the panel coordinator, Juan Manuel Peralta, the first speaker, Federico Lorenz, drew a parallel between the Armenians' struggle against denial and the Argentine Malvinas/Falkland claim. He especially mentioned that "much of the history of the Argentinean claim has to do with going against what international structures and great powers have maintained as a factual situation, and that has not been reversed despite a dozen statements of the United Nations [with respect of the Argentine claim of sovereignty over the Malvinas/Falkland Islands]."

"For Argentines, Malvinas is a matter of national identity," continued Lorenz who dismissed the British position defending the right for self-determination of the Kelpers, as the inhabitants of the islands are known. "There is no native population in Malvinas," sustained Lorenz. “The Malvinas were inhabited by population that circulated periodically between the metropolis and the islands, or descendants of those who arrived after the British military occupation in the first half of the nineteenth century."

Khatchik DerGhougassian proposed an "Armenian perspective" at the Malvinas national cause, emphasizing the importance of the importance of overcoming the self-determination vs. territorial integrity trap that the Azerbaijani diplomacy seldom exploits against the Armenians with a clear purpose of manipulating the Argentine sensibility. These abstract principles of international law "are never applied as such and outside the specific context because as any other principle they do not escape the dynamics of the struggle for power in international politics."

DerGhougassian stressed that Malvinas is a national cause because the islands are part of the Argentine national identity, whereas for the United Kingdom they are part of their power projection in South Atlantic. "The perspective of the national cause changes the dichotomy between the right of self-determination or territorial integrity; and it allows me to make a parallel with the Armenian Cause. The recovery of the Argentine sovereignty on Malvinas is a project on the long run, as it are the demand for the territorial restitution of Western Armenia where the Ottoman Turks committed a genocide against the historical inhabitants of these territories. Considering the power asymmetry between Armenian and Turkey no one can ever think that territorial restitution is not utopian. Yet, Armenians would never accept any attempt denying that Mount Ararat is Armenian. The same is true for the Malvinas; they are Argentine though because of the 1982 military adventure of the dictatorship it is not realistic to think that Great Britain would accept their devolution anytime soon, even if the Argentine diplomacy stops talking about sovereignty. Malvinas is for Argentines what Ararat is for Armenians, an active memory that maintains the commitment for national cause of their peaceful and just restitution alive and present for forthcoming generations."

Agustin Analian made a historical summary of the territorial losses that underwent the Armenian people for centuries and especially during World War I and the Sovietization process in 1921 to explain the reason why the whole nation, in Armenia and Diaspora, sustained the struggle to liberate Nagorno-Karabakh from Azerbaijani domination.

The moderator of the debate, Juan Manuel Peralta, ended the talk explaining the reason why the Museum decided to host the event. "We invited the Armenian National Committee of South America to participate in this activity because we believe that both Malvinas and Nagorno-Karabakh constitute two cases that share the claim of historical sovereignty albeit they stand on the opposite sides of two principles of the international law. The reason of this situation is explained by the demographic difference of those who historically inhabited both lands."
Leer más...

lunes, 21 de noviembre de 2016

"Malvinas para la Argentina es como el Monte Ararat para los armenios"

21.11.16
El Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur fue sede el sábado 19 de noviembre de una charla titulada "Derechos humanos, comunidades y territorios", en el que participaron el director del museo, Federico Lorenz, Khatchik DerGhougassian, profesor de la Universidad de San Andrés y presidente de la Fundación Consejo Nacional Armenio, y el licenciado en Relaciones Internacionales de la Universidad Siglo 21, Agustín Analian. El panel se realizó en el marco del Día de la Soberanía Nacional, en el que hubo dos jornadas de intensas actividades.

Federico Lorenz abrió la charla haciendo un paralelo con la lucha de los armenios contra el negacionismo. En ese sentido, señaló que "buena parte de la historia del reclamo argentino tiene que ver con ir en contra de lo que las estructuras internacionales y las potencias han sostenido que es una situación de hecho, y que no se ha podido revertir a pesar de una decena de pronunciamientos de Naciones Unidas al respecto".

Federico Lorenz
"Para los argentinos, Malvinas es una cuestión de identidad nacional", afirmó Lorenz, quien recordó que "hasta la guerra del '82, el gobierno británico había dado una disputa por el territorio". "Argentina nunca negó los derechos de los habitantes de las islas: la disputa por la soberanía no es por las almas de los isleños, es por el territorio".

Mientras remarcó que "en Malvinas no hay una población originaria" ya que "son fundamentalmente habitantes que circulan periódicamente entre la metrópolis y las islas o descendientes de aquellos que llegaron después de la ocupación militar británica en la primera mitad del siglo XIX", el director del Museo Malvinas relató que "hay una cantidad de medidas que impiden a los argentinos instalarse en Malvinas: no podrían trabajar ni comprar tierras".

"La cuestión armenia ilumina nuestro caso por dos ejes. Uno que tiene que ver con la relación con los poderosos y cómo sostener algo que se considera justo -porque es justo- cuando el contexto parece negarlo. Tenemos muchísimo para aprender pero también para sentirnos parte de ese proceso, porque la sociedad argentina ha dado cabales ejemplos de dar esas discusiones simbólicas en condiciones de inferioridad y luego transformarlas en paradigma dominante, como con el movimiento de derechos humanos en Argentina", agregó Lorenz.

"Que la experiencia armenia haya entrado de la manera que entró en la historia Argentina y mundial no debe hacernos perder de vista que esto es un proceso dinámico. Por eso hoy estamos hablando en un lugar público, del Estado, temas que antes eran planteados como de minorías, excluyentes y que a ese lugar debían ser relegados", cerró el director del Museo Malvinas.

Khatchik DerGhougassian, por su parte, propuso una "mirada armenia" a la causa nacional de Malvinas y "desafió" al embajador de Azerbaiyán a que vaya a hablar sobre derechos humanos y Nagorno Karabaj en el propio Museo Malvinas, para luego destacar la importancia del encuentro entre dos pueblos para debatir la dicotomía sobre los principios de autodeterminación e integridad territorial, principios abstractos del derecho internacional "que nunca se aplican como tales porque todo es una lucha por el poder".

Khatchik DerGhougassian
"Malvinas fue el fin de la Guerra Fría anticipada en Sudamérica. La Guerra Fría entendida como el enfrentamiento entre dos paradigmas -izquierda y derecha o mundo libre y mundo comunista- que fue importado por las élites locales con objetivos que tenían más que ver con su perpetuación en el poder que el propio enfrentamiento entre Estados Unidos y la Unión Soviética", señaló DerGhougassian, citando a su colega Juan Gabriel Tokatlian.

Sobre los caminos para resolver la cuestión, el profesor de la Universidad de San Andrés opinó que "la primera opción es lo que se intentó en la década de los '90: poner la soberanía bajo un paragüas, tener una postura más pragmática, pensar en las relaciones y dar señales de predisposición por una pronta normalización. La otra opción es lo que llamo la causa nacional: la presencia de Malvinas como parte del ser nacional argentino, de una forma en que no es parte del ser nacional británico".

"Esta perspectiva de la causa nacional cambia totalmente la dicotomía entre el derecho de autodeterminación o integridad territorial. Posiciona a la Argentina en un lugar donde no olvidarse de Malvinas se transforma en una 'memoria activa' a largo plazo y se transmite de generación en generación", dijo DerGhougassian. "Es ahí donde hago el paralelo entre lo que muchos consideran una 'utopía' armenia, la recuperación de Armenia histórica", consideró, en relación con la gran diferencia entre la importancia económica y política de Turquía y un país como Armenia. Sin embargo, según DerGhougassian, nunca se pudo impedir esa lucha, que en Armenia tenía como símbolo el Monte Ararat, hoy localizado en Turquía pero que siempre fue considerado el símbolo más importante de la identidad armenia.

"Malvinas para la Argentina es como el Monte Ararat para los armenios. A largo plazo se va a recuperar, es un compromiso que se transforma en memoria y políticas activas", finalizó DerGhougassian.

Agustín Analian comenzó su exposición con un relato histórico de las conquistas que sufrió Armenia y que "atentaron contra su autodeterminación, que generaron enfrentamientos, masacres, desplazados, refugiados y pérdidas territoriales que a lo largo de la historia el pueblo armenio reivindicó y que estuvo caracterizada por la ocupación de distintos imperios".

Agustín Analian
Analian destacó que los armenios se refieren a algunos territorios del este de Turquía como "Armenia occidental", como un mensaje "de reivindicar el territorio que fue parte de la Armenia histórica, del tratado de Sèvres de 1920". Luego se refirió a la "conexión con el territorio" que tienen los armenios de la diáspora, que se refugiaron a causa del genocidio perpetrado por el Estado turco.

"La memoria para los armenios tuvo dos ciclos: la memoria traumática y la memoria activa. En la primera, relacionada con las primeras generaciones de refugiados, la memoria se redujo al ámbito interno e íntimo, al silencio y con una imposibilidad de elaborar el duelo. En el segundo período, la memoria activa, se toma de referencia el 50° aniversario del Genocidio Armenio en 1965, cuando la segunda generación plantearon estrategias para difundir lo sucedido y para tomar acciones programáticas para el reclamo del reconocimiento, que incluye las cuestiones territoriales", puntualizó Analian.

Por último, detalló el mapa de la República Armenia de 1918 -cuyo lema era "una Armenia libre, independiente y unida"-, que todavía tenía los territorios de Najicheván y Nagorno Karabaj, cedidos por la Unión Soviética a Azerbaiyán, en el caso de Karabaj, como región autónoma. Eso generó a partir de 1988 un movimiento para la liberación de Karabaj (o Artsaj, su nombre armenio), que desembocó en una "reacción violenta" de Azerbaiyán, primero con los pogromos, matanzas de armenios en las ciudades azeríes de Bakú, Sumgait y Kirovabad, y luego con la declaración de guerra contra Armenia y Nagorno Karabaj.

Al cierre, el moderador Juan Manuel Peralta, estudiante de la Licenciatura de Historia de la UBA, explicó que "invitamos al Consejo Nacional Armenio de Sudamérica a participar de esta actividad porque creemos que tanto Malvinas como Nagorno Karabaj constituyen dos casos, si bien diferentes por principios del derecho internacional en que se fundan y por la naturaleza de las poblaciones que habitan en estos territorios, ambos comparten el ser reclamos de soberanía históricos con una actualidad innegable".
Leer más...

viernes, 18 de noviembre de 2016

Armenia compra un poderoso sistema antimisiles ruso en medio de una nueva escalada con Azerbaiyán

18.11.16
Foto: Serguéi Orlov, RIA Novosti
El ejército de Armenia adquirió el sistema antimisiles Iskander-M, uno de los más sofisticados de Rusia según informó Russia Beyond The Headlines (RBTH), luego de firmar un acuerdo militar.

"Ereván se ve obligada a comprar el sistema táctico operativo ruso Iskander-M para equilibrar la situación militar en la región”, declaró el presidente armenio, Serzh Sargsián, en una entrevista a la agencia Rossiya Segodnya. De acuerdo con lo que informó RBTH, Sargsián aseguró que su país se encuentra en una carrera armamentística contra Azerbaiyán: "No era nuestra intención, pero qué hacer si cada día te amenazan con una guerra y con el aniquilamiento físico. Tenemos que tomar todas las medidas necesarias".

El sistema está preparado para atacar objetivos de pequeño tamaño a una distancia de hasta 500 km y puede equiparse con una ojiva nuclear. Armenia es el único país del mundo al que Rusia le permitió adquirir su tecnología.

"Los componentes del sistema Iskander-M que se venderá a Ereván son inferiores a la versión utilizada en el ejército ruso: el sistema no podrá tener ojivas nucleares y su alcance será de 280 km, tal y como exigen las normas de la ONU sobre la venta de armas al extranjero", declaró Víktor Litovkin, un coronel retirado y experto militar a RBTH. Los misiles del sistema Iskander-M son capaces de evadir todos los sistemas existentes de defensa antimisiles.

El pasado 2 de abril ocurrió lo que luego se conoció como la "guerra de los cuatro días" entre Azerbaiyán, Nagorno Karabaj y Armenia. Rusia, uno de los tres mediadores del conflicto junto con Estados Unidos y Francia, logró que todas las partes firmen un alto el fuego días después, pero la situación continúa de la misma forma desde ese momento. El 16 de mayo Sargsián se reunió con Ilham Aliyev, presidente azerí, en Viena, donde acordaron que haya un mecanismo para investigar las violaciones al cese del fuego. El 20 de junio se reunieron nuevamente en San Petersburgo junto a Vladimir Putin, mandatario ruso.
Leer más...

lunes, 14 de noviembre de 2016

El Frente Amplio denuncia una "persecución indiscriminada" en Turquía

14.11.16
El partido oficialista de Uruguay, el Frente Amplio, expresó su "solidaridad" con el Partido Democrático de los Pueblos (HDP) y con las "víctimas de la persecución indiscriminada que se lleva adelante en Turquía" en una declaración de su Mesa Política aprobada por unanimidad.

La declaración llama "a las fuerzas y partidos democráticos, particularmente de Europa, para que exijan al gobierno de Turquía, poner fin a dicha persecución".

"Ante el allanamiento de la sede del Partido, de las casas y la detención de 11 parlamentarios del Partido Democrático de los Pueblos de Turquía, el pasado 4 de noviembre", y considerando que "la fiscalía de Diyarbakir informa que existe una orden de arresto sobre los 59 parlamentarios de dicho Partido", el Frente Amplio señaló que "una vez más el gobierno de Turquía del presidente Recep Tayyip Erdogan lanza una ofensiva antidemocrática contra el Partido Democrático de los Pueblos, violando los derechos civiles y políticos de los representantes del pueblo".

"Estos hechos se inscriben en una ofensiva autoritaria, con cierres de medios de comunicación opositores (142 periodistas arrestados desde julio pasado), y contra un partido que tuvo más de 6.000.000 de votos y representa a todos los grupos étnicos de Turquía (asirios, kurdos, armenios, árabes), a distintos grupos religiosos, de mujeres y de minorías sociales. Un Partido que lucha por construir una sociedad democrática, ecológica y antipatriarcal", remarca el comunicado.
Leer más...

The Ruling Party of Uruguay Denounces an "Indiscriminate Persecution" in Turkey

14.11.16
The Uruguayan ruling party Broad Front ("Frente Amplio" in Spanish) expressed its "solidarity" with the People's Democratic Party (HDP) and with the "victims of the indiscriminate persecution in Turkey" in a declaration of the Political Office of the party.

The statement "calls on the democratic forces and parties, particularly from Europe, to ask the Turkish Government to put an end to this persecution."

"After the raid at the houses and headquarters of the Party and the arrest of 11 parliamentarians of the Democratic Party of the Peoples of Turkey the past 4th of November" and considering "the Diyarbakir prosecutor's office reports that there is an arrest warrant for 59 MPs of that party", the Broad Front argued that "once again the Turkish Government of President Recep Tayyip Erdogan launches an antidemocratic offensive against the People's Democratic Party, violating the civil and political rights of the people's representatives."

"These events are part of an authoritarian offensive, with opposition media closures (142 journalists arrested since last July), and against a party that had more than 6,000,000 votes and represents all the ethnic groups of Turkey (Assyrians , Kurds, Armenians, Arabs), different religious groups, women and social minorities. A Party that fights to build a democratic, ecological and antipatriarchal society."
Leer más...

Designed By Blogger Templates